昨天，王先生在海淀區(qū)甘家口百貨超市買到三瓶小黃瓜咸菜，過期近倆月，根據(jù)10月1日剛實施的新《食品安全法》，消費者可獲得“千元保底”賠償。但超市方面堅稱快過期食品已全部退給廠家，認為這些過期食品是王先生帶進來故意栽贓。王先生提出調(diào)取監(jiān)控以證清白，但超市方面拒絕，對此，王先生表示將繼續(xù)維權(quán)。

買到過期食品超市不承認

昨天，王先生和朋友在海淀區(qū)甘家口百貨購物，買到的三瓶小黃瓜咸菜已全部過期，王先生要求超市方面賠償，但超市方面卻不認可。

北京晨報記者注意到，這三瓶咸菜的生產(chǎn)日期為2013年8月12日，標簽顯示其保質(zhì)期為24個月，也就是說，保質(zhì)期截止到今年8月11日，至昨天已過期53天。

上個月底，北京消協(xié)就新《食品安全法》發(fā)布一項調(diào)查報告，結(jié)果顯示，對于“千元保底賠償”一事，近六成消費者認為“該條款很好”，但也有三成多消費者擔心“難以落到實處”，近一成消費者認為“不利于糾紛和解”。

王先生說，“消費者的擔心很有道理，按照以前的規(guī)定，超市最多賠我30瓶咸菜，但現(xiàn)在要賠我千元，他們肯定不愿意啊。”

超市懷疑消費者“碰瓷”

記者找到該超市食品負責人駱先生，他帶記者來到專柜前，說目前柜臺上的均是2014年的貨，不可能出現(xiàn)2013年批次的。他表示，前一段時間，超市將快過期的食品統(tǒng)一退回到廠家了，廠家都有收貨單。但因為目前放假，無法給記者出具。

駱先生還表示，不排除是王先生栽贓陷害超市，將從別處購買的同種過期食品帶入超市，“機器掃碼只會顯示商品種類和價格，不會顯示批次，所以外帶商品進來，同樣能掃碼交錢。”不過，對于以上猜測，駱先生稱只是他個人的看法。

對于該猜測，王先生則非常氣憤，聲稱超市“侮辱”了其人格，要求超市調(diào)取監(jiān)控，以證清白，“如果證明是我?guī)е鴸|西進來，你們超市可以報警抓我呀。”不過對于這個要求，超市客訴負責人白女士則以“負責人不在，自己權(quán)限不夠”為由拒絕。

律師：超市存疑需有證據(jù)

北京京騰律師事務所主任張雪東律師稱，新《食品安全法》就是為了確保百姓舌尖上的安全，消費者從超市買到過期食品索賠合理合法，超市如果懷疑消費者“碰瓷”，必須拿出證據(jù)，否則必須賠償。

王先生表示，如果超市不給出解決方案，自己會舉報到食藥監(jiān)部門，并會走法律途徑維權(quán)。

■鏈接

“千元保底賠償”本月開始實施

被稱為史上最嚴的新《食品安全法》今年10月1日正式實施，其中第148條規(guī)定，“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。”