被控?fù)?dān)任秦皇島舊城改造指揮部辦公室主任期間，利用職權(quán)劃撥1100萬元公款幫助其他公司購買62套別墅，在案發(fā)前擔(dān)任秦皇島市城市建設(shè)有限公司調(diào)研員的吳克春于2005年獲刑14年，在申訴12年后，原審判決于2018年12月被撤銷，案件被發(fā)回重審，而重審的關(guān)鍵問題，一是圍繞1100萬元是正常撥款還是違規(guī)使用公款而展開；二是曾經(jīng)被作為涉案資產(chǎn)追繳的62套別墅，將何去何從。

截至目前，案件發(fā)回7個月尚未開庭，新京報(bào)記者聯(lián)系法院工作人員，表示有消息后再作答復(fù)。

舊城改造辦公室主任三項(xiàng)罪名獲刑14年

2004年，時(shí)年59歲的吳克春被控濫用職權(quán)、挪用公款和受賄等罪名在秦皇島海港區(qū)法院接受審理。根據(jù)秦皇島市委、市政府和組織部門的文件顯示，吳克春在任職期間主要負(fù)責(zé)舊城改造與城市規(guī)劃建設(shè)等工作，1997年11月到2001年4月，其擔(dān)任秦皇島市建設(shè)綜合開發(fā)辦公室主任，1998年5月，出任秦皇島市舊城改造總指揮部辦公室主任，2000年到2002年期間，擔(dān)任秦皇島市城市建設(shè)投資有限公司董事長兼總經(jīng)理等職務(wù)，其所涉嫌的犯罪，也均與房地產(chǎn)開發(fā)與舊城改造有關(guān)。

根據(jù)檢方指控，1999年12月到2002年11月間，吳克春在秦皇島市港城大街東西道路延伸工程、南戴河綠地項(xiàng)目、秦皇島市人民廣場土方清運(yùn)工程中，不正確履行自己的職責(zé)，濫用職權(quán)；在任北方鑫甲公司董事長期間，違反國家規(guī)定，私分國有資產(chǎn)1426050元，同時(shí)利用職務(wù)之便擅自決定將國有資金1100萬元借給私營企業(yè)使用，還接受好處費(fèi)23000美元及10888元的魚缸等物品。

秦皇島海港區(qū)法院審理后查明，吳克春構(gòu)成濫用職權(quán)罪、挪用公款罪和受賄罪。

2005年1月，秦皇島市海港區(qū)法院一審，以濫用職權(quán)罪判處其有期徒刑2年、以挪用公款罪判處其有期徒刑6年，以及受賄罪判處其有期徒刑10年，數(shù)罪并罰后執(zhí)行有期徒刑14年。同時(shí)，法院判決追繳吳克春挪用公款所購買的海洋花園別墅62套。

別墅外部圖片。受訪者供圖

自稱未挪用1100萬公款 為此申訴12年

一審宣判后，吳克春提出上訴。2005年3月，秦皇島中級法院終審裁定，駁回上訴，維持原判。隨后，吳克春開始了12年的申訴。

吳克春的申訴請求，僅僅針對挪用公款罪一項(xiàng)。在判決中，法院認(rèn)定其劃撥1100萬元公款，協(xié)助他人購買了62套花園別墅。即2000年11月，吳克春在與案外人龐某商議后，以撥付工程款的名義，將1100萬元公款撥到秦皇島方圓房地產(chǎn)公司，隨后，秦皇島黃金房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人、龐某的妻子鄭某，從方圓公司領(lǐng)取。

法庭采納有關(guān)挪用公款的證據(jù)里面，有一份檢方所做的《司法會計(jì)鑒定書》，該證據(jù)對挪用1100萬元公款的情況進(jìn)行了技術(shù)鑒定，檢方得出結(jié)論為：

2000年6月至11月，吳克春所在的舊城改造指揮部，分14筆支付方圓地產(chǎn)安居工程款3850萬元，實(shí)際應(yīng)付25186025元，差額13313975元為多撥付的工程款。

2000年11月2日，舊城改造指揮部分3筆付方圓地產(chǎn)1100萬元安居工程款，并于次日從方圓地產(chǎn)轉(zhuǎn)入黃金房地產(chǎn)賬戶。該項(xiàng)證據(jù)，形成了判決中吳克春構(gòu)成挪用公款罪的主要事實(shí)內(nèi)容。

吳科春在申訴中表示，檢方在上述證據(jù)認(rèn)定的13313975萬元，是方圓公司應(yīng)該返還給舊城改造指揮部的款項(xiàng)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)舊城改造的房屋從378套改為216套，剩下162套交由方圓公司處置，房款正好是上述13313975萬元。

至于黃金房地產(chǎn)公司與方圓公司1100萬元的金額來往，吳克春稱這屬于兩家公司的民間借貸，他自己從未在此中進(jìn)行挪用。

再審決定書。受訪者供圖

挪用公款“事實(shí)不清” 案件發(fā)回重審

2017年7月，河北省高院對吳克春案件出具再審決定書。河北省高院認(rèn)為，原審裁判“認(rèn)定吳克春挪用公款部分事實(shí)不清、判決追繳違法所得范圍不當(dāng)”，指令唐山市中級法院對該案進(jìn)行再審。

2018年12月，唐山市中級法院裁定認(rèn)為，原審判決認(rèn)定吳克春挪用公款罪部分“事實(shí)不清”，具體既是檢方所做的那份“《秦皇島檢察院司法會計(jì)鑒定書》存在問題，判處追繳違法所得范圍不當(dāng)”，唐山中院裁定撤銷秦皇島中院和海港法院的兩審判決裁定，將案件發(fā)回秦皇島海港法院重新審判。

2004年，秦皇島海港區(qū)法院一審吳克春案件，2017年，案件經(jīng)河北高院發(fā)回到唐山中院，2018年12月25日，唐山中院再次發(fā)回到海港區(qū)法院，十余年后，海港區(qū)法院將對同一案件再次一審開庭。

7月5日，記者聯(lián)系海港區(qū)法院，詢問案件發(fā)回重審七個月的相關(guān)進(jìn)展，法院宣傳部門表示取得相關(guān)進(jìn)展后進(jìn)行答復(fù)，7月15日，記者再度聯(lián)系，但仍未獲確切答復(fù)。